Komentarze do: Scyzory – Warriors http://www.sportowiec.org/scyzory-kielce-%e2%80%93-warriors-ruda-slaska/ Sat, 31 Jul 2010 20:35:08 +0200 http://wordpress.org/?v=2.8.5 hourly 1 Autor: MaserTiger http://www.sportowiec.org/scyzory-kielce-%e2%80%93-warriors-ruda-slaska/comment-page-1/#comment-1477 MaserTiger Tue, 14 Jul 2009 15:20:50 +0000 http://www.sportowiec.org/?p=2635#comment-1477 Zamykam temat. Zamykam temat.

]]> Autor: SPARTAN http://www.sportowiec.org/scyzory-kielce-%e2%80%93-warriors-ruda-slaska/comment-page-1/#comment-1476 SPARTAN Tue, 14 Jul 2009 15:08:46 +0000 http://www.sportowiec.org/?p=2635#comment-1476 Spartan - liczę, że ty już tu nie zaglądniesz. Papa Spartan – liczę, że ty już tu nie zaglądniesz. Papa

]]> Autor: Ktoś http://www.sportowiec.org/scyzory-kielce-%e2%80%93-warriors-ruda-slaska/comment-page-1/#comment-1475 Ktoś Tue, 14 Jul 2009 14:51:39 +0000 http://www.sportowiec.org/?p=2635#comment-1475 wyrównany mecz to był w krakowie. Gdzie Gliwice po paru błędach w 1 połowie doszły kraków na 6 punktów. Niestety zemścił się brak dodatkowych punktów po TD i FG zakończył mecz. Btw czemu o tym meczu nikt nie pisze... wyrównany mecz to był w krakowie. Gdzie Gliwice po paru błędach w 1 połowie doszły kraków na 6 punktów. Niestety zemścił się brak dodatkowych punktów po TD i FG zakończył mecz. Btw czemu o tym meczu nikt nie pisze…

]]> Autor: spartan http://www.sportowiec.org/scyzory-kielce-%e2%80%93-warriors-ruda-slaska/comment-page-1/#comment-1472 spartan Tue, 14 Jul 2009 14:31:50 +0000 http://www.sportowiec.org/?p=2635#comment-1472 "Nigdy też nie twierdziłem i nie zapowiadałem, że to będą obiektywne relacje, po takie trzeba się pofatygowac na pzfa.pl " nie licz że ktoś więcej odwiedzi tą twoją badziewną strone “Nigdy też nie twierdziłem i nie zapowiadałem, że to będą obiektywne relacje, po takie trzeba się pofatygowac na pzfa.pl ”

nie licz że ktoś więcej odwiedzi tą twoją badziewną strone

]]> Autor: dami http://www.sportowiec.org/scyzory-kielce-%e2%80%93-warriors-ruda-slaska/comment-page-1/#comment-1469 dami Tue, 14 Jul 2009 13:33:30 +0000 http://www.sportowiec.org/?p=2635#comment-1469 No wreszcie jakaś konstruktywna krytyka :) Na chłodno przyznaje, kilka zdań z tekstu jest lekko przesadzonych, fakt faktem że w 2 i 3 kwarcie inicjatywa była po stronie gospodarzy. W tym czasie Warriors nie byli tak kreatywni w ofensywie, ale też nadal trzymali poziom gry, który dał im zwycięstwo. W tekście brakuje może szczegółoewgo opisu kolejnych drajwów gości, ale co powinniście zrozumiec skupiałem się głównie na grze Scyzorów. Nigdy też nie twierdziłem i nie zapowiadałem, że to będą obiektywne relacje, po takie trzeba się pofatygowac na pzfa.pl Nie zgodzę się natomiast z tym że jest ona tak strasznie przekłamana i tendencyjna. PZDR No wreszcie jakaś konstruktywna krytyka :)

Na chłodno przyznaje, kilka zdań z tekstu jest lekko przesadzonych, fakt faktem że w 2 i 3 kwarcie inicjatywa była po stronie gospodarzy. W tym czasie Warriors nie byli tak kreatywni w ofensywie, ale też nadal trzymali poziom gry, który dał im zwycięstwo. W tekście brakuje może szczegółoewgo opisu kolejnych drajwów gości, ale co powinniście zrozumiec skupiałem się głównie na grze Scyzorów. Nigdy też nie twierdziłem i nie zapowiadałem, że to będą obiektywne relacje, po takie trzeba się pofatygowac na pzfa.pl Nie zgodzę się natomiast z tym że jest ona tak strasznie przekłamana i tendencyjna.

PZDR

]]> Autor: d-de-dark http://www.sportowiec.org/scyzory-kielce-%e2%80%93-warriors-ruda-slaska/comment-page-1/#comment-1467 d-de-dark Tue, 14 Jul 2009 13:12:45 +0000 http://www.sportowiec.org/?p=2635#comment-1467 chodzi o to ze warriorsi byli jednak lepsi nie przecze ze kielce graly kiepsko, faktstawialy opor byl taki moment gdy graly druzyny rowno... jednak z artykulu wynika dosc mocno ze byla dominacja kielc w 2-3 kwarcie... reczej nie dominacja a rowna walka bez wybitnych przegiec w jedna czy druga strone warriorsi mieli wiecej zimnej gry i realizowali swoj plan tyle... a kielce walczyly dzielnie nie ma co zaprzeczec... masz racje na koncu ze druzyna warriors stanowila monolit bo zagrala dobrze caly mecz a kielce zagraly dobrze jego polowe i tyle co odzwierciedla wynik chodzi o to ze warriorsi byli jednak lepsi nie przecze ze kielce graly kiepsko, faktstawialy opor byl taki moment gdy graly druzyny rowno… jednak z artykulu wynika dosc mocno ze byla dominacja kielc w 2-3 kwarcie… reczej nie dominacja a rowna walka bez wybitnych przegiec w jedna czy druga strone

warriorsi mieli wiecej zimnej gry i realizowali swoj plan tyle… a kielce walczyly dzielnie nie ma co zaprzeczec… masz racje na koncu ze druzyna warriors stanowila monolit bo zagrala dobrze caly mecz a kielce zagraly dobrze jego polowe i tyle co odzwierciedla wynik

]]> Autor: ISmok http://www.sportowiec.org/scyzory-kielce-%e2%80%93-warriors-ruda-slaska/comment-page-1/#comment-1466 ISmok Tue, 14 Jul 2009 12:38:08 +0000 http://www.sportowiec.org/?p=2635#comment-1466 Taaa.. Jednak przegrały.. Właściwie słabsze, na tyle, by ustalić taki właśnie wynik.. Wypada tylko, życzyć im ciężkiej pracy, która zaowocuje powodzeniem w przyszłości.. Pozdrawiam.. Taaa.. Jednak przegrały.. Właściwie słabsze, na tyle, by ustalić taki właśnie wynik.. Wypada tylko, życzyć im ciężkiej pracy, która zaowocuje powodzeniem w przyszłości.. Pozdrawiam..

]]> Autor: dami http://www.sportowiec.org/scyzory-kielce-%e2%80%93-warriors-ruda-slaska/comment-page-1/#comment-1465 dami Tue, 14 Jul 2009 11:38:02 +0000 http://www.sportowiec.org/?p=2635#comment-1465 No właśnie byłem na tym meczu, zastanawiam się czy Ty byłeś? Bo wynik w tym meczu nie mówi moim zdaniem nic o jego przebiegu. Dominująca drużyna prowadzi do przerwy kilkudziesięcioma punktami i nie ma dyskusji. Natomiast wynik tego meczu był otwarty do początku czwartej kwarty. Zgoda może i Scyzory były słabsze, ale nie na tyle by przegrac 18-45. No właśnie byłem na tym meczu, zastanawiam się czy Ty byłeś? Bo wynik w tym meczu nie mówi moim zdaniem nic o jego przebiegu. Dominująca drużyna prowadzi do przerwy kilkudziesięcioma punktami i nie ma dyskusji. Natomiast wynik tego meczu był otwarty do początku czwartej kwarty. Zgoda może i Scyzory były słabsze, ale nie na tyle by przegrac 18-45.

]]> Autor: ISmok http://www.sportowiec.org/scyzory-kielce-%e2%80%93-warriors-ruda-slaska/comment-page-1/#comment-1463 ISmok Tue, 14 Jul 2009 09:47:58 +0000 http://www.sportowiec.org/?p=2635#comment-1463 Artykuł jest tendencyjny.. Odnoszę wrażenie, że autora nie było na meczu.. Cóż.. Tak się dzieje, kiedy sympatia do ulubionej drużyny przeważa nad profesjonalnym obiektywizmem.. Szacunek dla Gospodarzy.. Bo należy się każdemu, nawet kiedy nie daje rady.. Gratulacje i pochwały dla Gości, za całą resztę.. Zresztą wynik mówi sam za siebie.. Artykuł jest tendencyjny.. Odnoszę wrażenie, że autora nie było na meczu..
Cóż.. Tak się dzieje, kiedy sympatia do ulubionej drużyny przeważa nad profesjonalnym obiektywizmem.. Szacunek dla Gospodarzy.. Bo należy się każdemu, nawet kiedy nie daje rady.. Gratulacje i pochwały dla Gości, za całą resztę.. Zresztą wynik mówi sam za siebie..

]]> Autor: Luck http://www.sportowiec.org/scyzory-kielce-%e2%80%93-warriors-ruda-slaska/comment-page-1/#comment-1460 Luck Tue, 14 Jul 2009 08:24:19 +0000 http://www.sportowiec.org/?p=2635#comment-1460 d-de-dark - ;PP d-de-dark – ;PP

]]> Autor: d-de-dark http://www.sportowiec.org/scyzory-kielce-%e2%80%93-warriors-ruda-slaska/comment-page-1/#comment-1459 d-de-dark Tue, 14 Jul 2009 08:11:38 +0000 http://www.sportowiec.org/?p=2635#comment-1459 mocno stronniczy przeklamany art... i mowie to jako osoba postronna... warriorsi dominowali nawet w tych magicznych niby chwilach... mocno stronniczy przeklamany art… i mowie to jako osoba postronna… warriorsi dominowali nawet w tych magicznych niby chwilach…

]]>